Pro doplnění odkaz na článek pana Vojtoviče (KN 3/2026 ze dne 29.1.2026)
Text, který se kolem Červeného kamene šíří, je bohužel směsí fabulací a účelového výběru informací. Bohužel asi nejde o nepochopení situace, všechny podklady, analýzy i návrhy variant měli zastupitelé k dispozici a byly opakovaně a veřejně projednávány. Spíš to působí jako vědomá snaha vyvolat emoci, zakrýt skutečný stav věcí, a především to ukazuje na „kvalitu práce“ s podklady daného zastupitele.
Lyžařský areál nebyl „funkční“. Jeho provoz bylo nuceno ukončit už předchozí vedení města v září roku 2022, protože vlek neměl platné revize a technický stav dlouhodobě neodpovídal požadavkům. Investice se dlouhodobě zanedbávaly a město se dostalo do bodu, kdy bylo nutné rozhodnout na základě technických dat, financí i reálných možností dalšího rozvoje.
Investice, o kterých mluvíte jako o „zvládnutelných“, se ve skutečnosti pohybují v řádech desítek milionů korun, a to bez záruky dlouhodobé udržitelnosti. První popsaná varianta by pouze o něco oddálila konec, nikoliv vytvořila moderní a smysluplný areál. Navíc město ani při nejlepší vůli nemůže areál legálně rozvíjet tak, aby dával větší smysl, protože území sjezdovky je zásadně omezeno ochranou lokality Natura 2000 a povoluje pouze zimní aktivity, ne celoroční využití, které by bylo i ekonomicky únosné.
Prodej techniky nebyl žádným „tichým rozprodejem“, což sám pan Vojtovič potvrzuje slovy o prezentaci na sociálních sítích, ač se mu zdála infantilní, byla prokazatelně účinná. Prodej realizoval Odbor financí, který má s podobnými kroky zkušenosti. Nevyužívaný majetek totiž není bez nákladů, naopak. I neprovozovaná technika vyžaduje pravidelné revize, technické kontroly, opravy a udržování provozuschopného stavu. Právě proto byl navržen odprodej. Pokud by město chtělo techniku jen „uložit“, náklady by rostly a o takový majetek by později nebyl zájem ani za jeho účetní hodnotu, za kterou byl nakonec prodán.
Rozhodnutí o ukončení provozu vleků nevzniklo ze dne na den ani hlasem jedné politické skupiny. Podpořilo jej 13 zastupitelů napříč politickým spektrem a většina členů sportovní a volnočasová komise. Nešlo o politické rozhodnutí „něco zavřít“, ale o důsledek letitého odkládání problémů, neudržitelného a drahého provozu, který město dlouhodobě dotovalo.
Rozhodovalo se transparentně, variantně a na základě odborných podkladů. Pokud pan Vojovič ve svém článku popisuje jiné náklady vybraných projektů, překrucuje schválené rozpočty, zaměňuje orgány města (které o tématu rozhodují) nebo si protiřečí přímo ve vlastním textu, nepřispívá tím k debatě – jen vytváří falešný obraz reality.
David Monsport
Doplnění odkazů a informací k danému tématu:
- Ukončení provozu lyžařského vleku pod Červeným kamenem (usnesení číslo 2935 – 109. schůze rady města ze dne 20.9.2022)
- Projednání bodu na zastupitelstvu k přehrání zde: 5 zasedání zastupitelstva ze dne 22.6.2023
- Sportovní a volnočasová komise většinově podpořila návrh ukončení provozu lyžařského vleku – zápis ze dne 6.6.2023
- Diskuze k tématu v bodě různém na 6. zasedání zastupitelstva ze dne 21.9.2023
- Veřejná diskuze k danému tématu 2.10.2023 – reportáž KTK ze dne 6.10.2023
- Evropsky významná lokalita Natura
- Petice pro zachování sjezdovky – na webové stránce k 31.1.2026 je uvedeno 178 podpisů
- Medializace: tisková zpráva z 11.6.2025 – prodej nevyužívaného vybavení lyžařského areálu, další medializace: iDnes 12.6.2025, Ostravská drbna 13.6.2025, Hitrádio Orion ze dne 12.6.2025, Facebook události Ostrava 13.6.2025, Metro ze dne 12.6.2025, Novojičínský deník ze dne 12.6.2025, aj.
- Medializace: příprava na kurzy – Novojičínský deník 10.1.2025, tisová zpráva města 8.1.2025, Facebook města 8.1.2025, Kopřivnice noviny 32/2024 ze dne 19.9.2024, Kopřivnické noviny 4/2025 ze dne 30.1.2025,
- Medializace: informace o prodeji nevyužívaného vybavení – KN 30/2025 ze dne 4.9.2025
- Archivní výsledky měření teploty – např. meteoblue.com, in-pocasi.cz – lze se v archivu podívat na denní i měsíční statistiky